Hay dos portátiles que lucharon por el primer puesto sobre el nuestro mejores portátiles para juegos revisión: Razer Blade 14 i Asus ROG Zephyrus G14. Y con los nuevos modelos para 2023, la batalla entre ellos nunca ha sido más feroz.
Incluso después de que escribí el mío Reseña del Razer Blade 14 2023Sin embargo, el Zephyrus G14 aún se mantiene. Esperaba que Razer se escapara de la refriega, pero con algunos cambios de precio y mejoras de Asus en el último Zephyrus G14, la elección no es tan clara como podría pensar.
Un claro ganador de valor
La mayor diferencia entre el Razer Blade 14 y el Asus ROG Zephyrus G14 es el precio. El Zephyrus G14 es más económico por las mismas especificaciones que el Razer Blade 14 y tiene más configuraciones disponibles, hasta el RTX 4090.
El Razer Blade 14 tiene tres configuraciones disponibles. Todos vienen con AMD Ryzen 9 7940HS. Hay un modelo con RTX 4060 por $2,400 y otro con RTX 4070 por $2,700. Razer también ofrece una configuración Mercury White con un RTX 4070 y 32 GB de RAM por $2800.
El ROG Zephyrus G14 tiene configuraciones similares disponibles. Para el RTX 4060 con Ryzen 9 7940HS, Asus pide $1600, y para el RTX 4070 con la misma CPU, gastará $1850. Curiosamente, Asus ha reducido el espacio de almacenamiento en el modelo RTX 4060: todas las configuraciones sobre Blade 14 y Zephyrus G14 vienen con un SSD NVMe de 1 TB, excepto la configuración RTX 4060 en Zephyrus G14, que está limitada a 512 GB.
Asus también está reforzando el Zephyrus G14, ofreciéndolo con un RTX 4080 por $2500 o un RTX 4090 por $3300, ambos con el mismo almacenamiento, 16 GB de RAM y Ryzen 9 7940HS. Aunque no he probado estos modelos, no recomendaría ir por ellos. Como ya hemos visto con máquinas como Asus ROG Zephyrus M16meter un poderoso RTX 4090 en un estuche pequeño es una receta para desperdiciar dinero y perder rendimiento.
En la generación anterior, se podía debatir el precio entre el Razer Blade 14 y el Zephyrus G14, siendo la máquina Razer $300 más por el modelo base, con algunas diferencias claras en la calidad de construcción y las especificaciones. Esta vez, el Zephyrus G14 se ha intensificado.
Para la mayoría de las personas, el Zephyrus G14 es el camino a seguir únicamente por el valor. Aún así, el Razer Blade 14 tiene algunas ventajas, aunque no justifican su salto de precio.
¿MacBook o portátil para juegos?
Donde el Zephyrus G14 y el Razer Blade 14 realmente difieren es en la calidad de construcción. El Blade 14 está hecho de aluminio CNC y se siente premium de arriba a abajo, mientras que el Zephyrus G14 está hecho principalmente de plástico. Hay una clara diferencia en la sensación de las computadoras portátiles, pero no una que justifique la diferencia de precio de más de $ 700.
Ambos vienen con un trackpad grande y espacioso, aunque el Blade 14 sí. pequeño más grande Además ambos cuentan con excelentes teclados de membrana. Prefiero el teclado del Zephyrus G14 debido al recorrido un poco más largo, pero es difícil equivocarse con cualquiera de los dos.
Otra razón por la que prefiero el teclado del Zephyrus G14 es el ángulo en el que se asienta. El Blade 14 tiene un diseño de concha tradicional, mientras que el Zephyrus G14 se encuentra en ángulo, con la computadora portátil en la parte inferior de la pantalla. Además de ofrecer un mejor flujo de aire, esto también inclina el teclado para una posición de escritura más cómoda.
Si bien se puede decir que la Blade 14 está mejor construida, ambas computadoras portátiles aún se sienten premium. La calidad de construcción del Blade 14 también significa que es un poco más pesado con un poco más de cuatro libras, mientras que el Zephyrus G14 pesa 3.6 libras.
La elección entre calidad y velocidad
Otra gran área en la que Blade 14 y Zephyrus G14 difieren es en sus pantallas. Ambos vienen con una pantalla de 16:10, 2560 x 1600, pero entre ellos tienes que elegir entre calidad y velocidad.
El Blade 14 viene con una frecuencia de actualización increíblemente rápida de 240 Hz. El Zephyrus G14, por otro lado, tiene una frecuencia máxima de 165 Hz, pero utiliza un panel mini-LED con 504 zonas de atenuación locales de matriz completa. Ambas computadoras portátiles usan un panel IPS, pero la atenuación local en el Zephyrus G14 puede hacer maravillas para HDR, como hemos visto en pantallas como Cooler Master Tempestad GP27Q.
Combinado con la certificación DisplayHDR 600, el Zephyrus G14 ciertamente tiene una mejor pantalla para el consumo de medios. Pero el Blade 14 no se queda atrás, y su pantalla incluso está bien ubicada para la creación de medios.
En mis pruebas, logró 571 nits de brillo máximo y mostró un error de color de menos de 1. Es una de las mejores pantallas de portátiles que he probado, además del panel OLED que se encuentra en Asus Zenbook 14 OLED. También es más rápido, lo que le brinda velocidad adicional para juegos competitivos como vigilancia 2.
No hay mala elección entre ellos, y al final todo se reduce a lo que quieres hacer con tu computadora portátil. Me inclinaría por la pantalla del Blade 14 porque, si bien no tiene atenuación local, es más rápida y muy precisa en cuanto al color.
Rendimiento similar, diferencias importantes
Todavía no he tenido la oportunidad de probar el rendimiento del Zephyrus G14 2023, aunque sospecho que se acercará mucho a lo que ofrece el Razer Blade 14. Arriba puede ver cómo se desempeñó el Blade 14 en su resolución nativa, ofreciendo más de 60 fotogramas por segundo (fps) en la mayoría de los juegos con la configuración máxima. Si bajas la resolución a 1200p, incluso puedes pasar de 100 fps en muchos juegos.
Con la misma configuración Ryzen 9 7940HS y la GPU móvil RTX 4070, debe esperar un rendimiento similar del Zephyrus G14. Sin embargo, hay una diferencia muy importante entre estas dos máquinas.
El Blade 14 viene con 140 W completos para la GPU, mientras que el Zephyrus G14 tiene 125 W, lo cual es cierto para los modelos RTX 4070 y RTX 4060. La diferencia de 15 W no debería dejar al Zephyrus G14 muy atrás con una configuración idéntica, pero hay una buena posibilidad de que se quede un poco por detrás del Blade 14 en la mayoría de los juegos.
Conexiones similares
Tanto el Zephyrus G14 como el Razer Blade 14 tienen una sólida selección de puertos, incluidos dos puertos USB 3.2 Gen 2 Tipo-A, dos puertos USB 3.2 Gen Tipo-C, un puerto HDMI 2.1 de tamaño completo y un conector para auriculares de 3,5 mm. Solo hay algunas diferencias: el Blade 14 admite una entrega de energía de hasta 100 W en sus dos puertos USB-C, mientras que el Zephyrus G14 solo lo admite en uno, y el Zephyrus G14 viene con una ranura para tarjeta microSD.
Lo que es más importante para mí es el puerto de alimentación. El Blade 14 usa el conector de alimentación cansado de Razer, que sobresale en ángulo recto y viene conectado a un cable trenzado voluminoso. Mientras tanto, el Zephyrus G14 centra su enchufe estándar en el lado izquierdo de la computadora portátil y se siente incómodo sin importar cómo lo coloque. Ambas computadoras portátiles tienen problemas en este frente y me gustaría ver que una de ellas cambie a un conector de alimentación posterior como en Lenovo Legión Pro 5.
Entre los dos, prefiero el Zephyrus G14, un poco más simple, debido a su ranura para tarjeta micro SD. Sin embargo, ambos tienen una sólida selección de puertos.
Una opción para la mayoría de las personas
En la generación anterior, era fácil justificar gastar más en el Blade 14 dada su mejor calidad de construcción y su pantalla superior, pero con el aumento del precio del Blade y una pantalla más competitiva de Asus esta vez, la actualización no es del todo tan bueno como eso claramente.
El Zephyrus G14 es la máquina para la mayoría de las personas, principalmente por su precio. También es un toque más ligero, lo cual es importante para una computadora portátil para juegos.
El Blade 14 todavía tiene su lugar, especialmente si necesita una pantalla muy precisa para la edición de videos o fotos y desea un rendimiento de juego de primer nivel. El Zephyrus ofrece la mayor parte del camino por menos, pero para los usuarios más exigentes, el Blade 14 sigue siendo una excelente opción.
recomendaciones del editor
